Letos mají být v USA zahájeny první pokusy na lidech týkající se očkování proti užívání nikotinu a opiátů. Upozornění pro ty, co o tom ještě neslyšeli: nejde o vtip! Výzkum dotovaný americkým Institutem pro výzkum užívání drog (NIDA) se pokouší prokázat účinnost látky, která má po zavedení do těla způsobit, že heroin či nikotin nebudou mít očekávaný účinek...
Při pokusech na zvířatech bylo prokázáno, že vakcína opravdu dokáže fungovat jako nárazník způsobující, že se droga do mozku nedostane. Nezpůsobí tak teoreticky žádné potěšení, žádnou euforii, žádný nájezd, žádný rauš. Výzkumníci si slibují, že s touto vakcínou v těle užívání drog člověka omrzí a prostě přestane.
Očkování proti drogové závislosti je možná největší hit poslední doby ve výzkumu závislostí. A to mi připadá velice smutné. I po dvou staletích neúspěchů nepřestanou vědci pátrat po léku na závislost, s naprostým přehlížením sociálních, kulturních a ekonomických souvislostí tohoto komplexního fenoménu. "Závislost je nemoc mozku," píše NIDA a tak drtivou většinu prostředků investuje do výzkumu mozku. Vědci jsou ponořeni do mozku a jsou naprosto slepí ke všemu, co má každý z nás dennodenně na očích: propojení užívání drog s chudobou, nerovností, etnicitou a lidskou touhou po štěstí a lásce.
Uvidíme co studie protidrogové vakcíny přinesou, ale obavy můžeme mít už teď. Pokud bude tato vakcína schválena, nestane se pouze další zbraní v zoufalém boji proti drogám? Nezačne tuto zbraň zneužívat majorita proti nepohodlným menšinám? Rodiče proti svým dětem? Nezačnou se pak lidé ještě víc předávkovávat, aby pocítili účinek anebo vynalézat daleko nebezpečnější způsoby dosažení potěšení? Jedno je jisté: vakcína rozhodně nezpůsobí, že uživatel heroinu z ghetta po aplikaci vakcíny opustí svou partu, svou rodinu, a půjde společně s námi všemi budovat lidský pokrok.
Pro další čtení: tady je několik citátů z článku v Clinical Pharmacology & Therapeutics , dole potom několik citátů z blogu antropoložky Angely Garcii, která je k zavádění těchto vakcín podobně skeptická.
http://www.nature.com/clpt/journal/v91/n1/full/clpt2011281a.html
the antibodies serve as pharmacokinetic antagonists, favorably altering the concentration–time course of drug distribution to multiple organ systems, especially reducing drug concentrations in the brain.
If denied access to the brain, the drug cannot produce the reinforcement, or “high,” that is a major component of the motivation to continue drug use. Individuals who use a drug without obtaining its reinforcing effects are expected, sooner or later, to shed the powerful mental associations between the drug and pleasurable feelings that underlie craving and relapse
The history of anti-addiction vaccines started nearly 40 years ago with vaccines against opiate addiction.26,27 However, development was halted with the advent of methadone and naltrexone to treat heroin addiction, and the concept lay fallow for two decades after that. As addiction to stimulants such as cocaine and methamphetamine began to take on epidemic proportions, interest in anti-addiction vaccines was rejuvenated, resulting in the development of conjugate vaccines against cocaine addiction and vaccines against nicotine addiction.
This could be approached by inhibiting a phenomenon that occurs across all addictions that is known as the “priming effect.”40 Briefly, priming involves exposure to even a single small dose of cocaine (or any other abused drug) after a period of abstinence. This small exposure markedly intensifies craving, rather than reducing it, and increases the risk of falling into a binge pattern of abuse, abstinence, and relapse.
Vaccines may have potential use as preventive agents in high-risk populations; however, certain ethical concerns need to be considered carefully before implementation in that context.87,88 For example, the treatment may be offered as an alternative to imprisonment to persons who have been charged with or convicted of an offense to which their drug dependence has contributed, its main justification being that treating offenders' drug dependence will reduce their chance of relapsing to addiction and being re-imprisoned.89,90 Another example could be administering anti-nicotine-addiction vaccine to adolescents to prevent smoking. This scenario has associated dangers; if the adolescents were then to smoke 10 times more cigarettes in order to overcome the nicotine blockade, the result of such high levels of smoking for prolonged periods would be a massive increase in ingested carcinogens, on which the vaccine would have no effect. At some point in the future, it may also be feasible to use the vaccines in pregnant women who are drug abusers so as to protect the fetus and mother from drug exposure and its complications. Finally, some parents might request vaccination for their children so as to prevent future drug abuse, even though their individual risk of future drug abuse might not be well defined.88
http://thehealthcareblog.com/blog/2012/04/19/heroin-vaccine-wont-cure-what-ails-addicts/
As an anthropologist with personal ties to the problem of addiction, I have studied the social and historical influences of drug use, and that has made me skeptical about the idea of a vaccine. Entrenched poverty, social inequality and personal despair all promote drug use, and these things profoundly shape the unequal outcomes of the addicted. Where I lived and worked, illicit drugs were more available than mental health services, and heroin was often used as a “medicine” to relieve the suffering of everyday life.
But underlying issues of addiction causality, including inequality, hopelessness and the human desire for pleasure, cannot be addressed by a vaccine alone.
Will vaccine therapy be implemented through legal coercion, as much of rehab is today? Will addicts take dangerously high levels of drugs in an attempt to surpass the vaccine’s effect and achieve a high? (This has been observed in anti-cocaine vaccine trials, in both mice and humans.) Will children of drug users be vaccinated?
